La reciente resolución del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia generó un cambio significativo en la cúpula directiva de Gedesco Finance, una conocida firma valenciana dedicada al financiamiento de pymes. Esta medida judicial, solicitada por JZ International, un fondo estadounidense que ostenta el 675% del accionariado de Gedesco y es dirigido por David W. Zalaznick y Jay Jordan, ha implicado la remoción temporal de los actuales administradores de la compañía, incluidos sus fundadores Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, así como los exdirectivos Miguel Rueda y Ole Groth. Este giro en la gestión se anota dentro de un marco de discusiones legales y acusaciones cruzadas que se han desarrollado tanto en los tribunales de Valencia como en Nueva York.
En el epicentro de este enfrentamiento se encuentra la querella interpuesta por JZI contra los nombrados administradores por el supuesto desvío de fondos, con cantidades que ascenderían a al menos 100 millones de euros hacia compañías propiedad de los acusados. Este caso ha llevado a JZ International a buscar medidas cautelares para frenar cualquier viable administración perjudicial por parte de los hasta ahora responsables de Gedesco, consiguiendo inicialmente que se impusiese una limitación al poder de transmisión de acciones en la compañía.
La situación alcanzó un punto crítico a lo largo de una reunión general convocada por JZI, en la cual se ha propuesto el cese de los gestores recientes. A pesar de contar con el acompañamiento mayoritario de JZI, el intento de destitución fue negado por un pacto parasocial, interpretado por Miguel Rueda, que establecía que se requería una mayoría del 80% para efectuar nombramientos o ceses, umbral que no se alcanzó. Esta maniobra condujo a JZI a impugnar la resolución y a pedir la intervención del juez de lo mercantil, que ha desembocado en la asignación de cuatro nuevos miembros independientes al consejo de administración.
La resolución judicial estrategia de crecimiento no solo resalta la relevancia de asegurar una administración ecuánime y equitativa durante el proceso de litigio, sino también destaca la necesidad de abordar y solucionar los enfrentamientos entre los diferentes bloques de accionistas para el beneficio de la compañía. La intervención del juez de lo mercantil, al designar a nuevos integrantes para el consejo, busca asegurar que Gedesco pueda seguir operando de manera eficaz y justa, evitando decisiones que podrían ser perjudiciales para la compañía y para la posición de su colega mayoritario. Este caso resalta la dificultad de las dinámicas de poder dentro de las empresas y los desafíos que combaten los inversores y la administración en situaciones de disputa, ofreciendo una visión importante sobre la gobernanza corporativa y el manejo de conflictos en el ámbito del capital de riesgo..